|
|
В 1929 году изобрели в политбюро новую, прогрессивную форму организации труда в деревне, а мужики всё никак не проникались доверием к ней, всё притормаживали массовое вступление в колхозы, и сплошная коллективизация шла по приливно-отливной схеме. Руководство на местах применяло много разных методов стимулирования перехода от единоличного хозяйства к коллективному, общественному труду. Иногда использовались даже меры поощрения. Например, по итогам 1930 года Хвощеватскому сельскому Совету вручено переходящее знамя за «блестящую работу по коллективизации». В чём состоял «блеск» работы я обнаружить не смог. Зато небольшая заметка в «Коммуне» (15) от 29 марта 1931 года указывала чётко на радикальное средство объединения крестьянских масс. Вот текст
«Берёзово. (ОблРОСТА). - Скляевский сельсовет, организовав проработку тезисов тов. Яковлева (народный комиссар земледелия - С.К.) (16), за последнюю пятидневку (!) вовлёк в колхозы 100 хозяйств и создал колхоз имени VI съезда Советов».
Это же надо так проникновенно убедить печатным словом! Что за тезисы такие? Я обнаружил их в номере той же газеты за 4 марта и внимательно прочитал, потом перечитал ещё более внимательно. |
Так как современный читатель ту литературу разыскивать не будет, воспроизвожу здесь часть тезисов. Жирным шрифтом выделено мною.
«Начиная с 1928 года, развитие зерновых совхозов в нашей стране идёт в непрерывно нарастающих темпах (17).
В дополнение к зерновым совхозам, начиная с 1930 года, присоединяется могучая сеть животноводческих совхозов и совхозов технических культур, которые организуются в темпах, превосходящих строительство зерносовхозов...
Строительство совхозов происходило в условиях ожесточённейшего сопротивления кулаков политике советской власти...
Только благодаря непримиримой борьбе коммунистической партии...{ну, это разумеется само собой - С.К.)»
Совхоз, по мнению писателей тезисов, это – а) источник непосредственной помощи колхозам, б) образец крупного хозяйства, в) источник новой техники, всяческих усовершенствований и улучшений, которые, будучи проверенными в совхозах, применяются широкой массой колхозников.
Но тезисы предупреждают: «...всякого рода попытки отожествлять колхозы и совхозы, создавать скороспелые совхозно-колхозные комбинаты, а тем более подчинять колхозы совхозам, съезд рассматривает как грубейшее нарушение политики советской власти...»
Главнейшими недостатками в работе совхозов перечисляются: несвоевременная и плохая уборка урожая в виду плохого использования машин, плохой уход за скотом и нерациональное использование кормов. Важнейшими задачами указываются: борьба за действительно бережное обращение с машинами; строжайший учёт и контроль выполнения планов.
«В лице совхозов создаётся невиданный в мире тип с.х. производства... Методы ударничества социалистического соревнования между работниками внутри совхозов, одного совхоза с другим, совхозов одной системы с совхозами другой системы и совхозов с колхозами должны получить подлинно массовое распространение».
В заключение - обращение съезда: «Съезд Советов уверен, что трудящиеся массы Союза ССР со всей энергией поддержат строительство совхозов и дадут решительный отпор врагам совхозов - кулакам, вредителям, бюрократам, правым уклонистам».
Не в состоянии я понять, как словесная «долбёжка» об укреплении совхозов и решительном отпоре их врагам могла ударно привлечь единоличников в колхоз!
Истерика по поводу «превосходящих и нарастающих темпов» на крестьян уже не действовала - пятнадцать лет красивых слов и кровавых дел научили осторожности и недоверию. Словесным энтузиазмом их не поднять, это только «антилляхенты» «ведутся» от такого грохота, как «грандиозные свершения под мудрым руководством».
Что же тут ещё привлекательное есть для вступающих в колхоз мужиков? Указания на «плохую уборку урожая в виду плохого использования машин, плохой уход за скотом и нерациональное использование кормов»? (18)
Подобной откровенностью только отпугнуть можно. Ведь первые, уже рассыпавшиеся колхозы, показали крестьянам такие преимущества коллективного хозяйствования.
Не пойму, чем яковлевские тезисы о совхозах привлекли скляевцев в колхоз. Неужели дух соцсоревнования достал мужиков, и они решили показать совхозам, как надо работать на сельхозмашинах, ухаживать за скотом и рационально использовать корма?
(15) Воронежская областная газета, при советской власти - орган обкома КПСС и областного Совета народных депутатов, преемница «Воронежской коммуны», сейчас, как можно понять из указания на её последней странице, принадлежит «Редакции газеты «Коммуна».
(16) На XV съезде ВКПб Я. А. Яковлев, анализируя материалы обследования крестьянских хозяйств Смоленской и Орловской областей, убедительно показал, что мелкое крестьянское хозяйство, затрачивая огромные усилия, достигает мизерной производительности труда. И,
естественно, его нужно перестроить.
(17) За десять предыдущих лет много крошечных совхозиков, организованных на базе помещичьих экономии (вокруг Хвощеватки таких было штук пять), развалилось.
(18) Эти «временные» трудности оказались невылазными для коллективизированной русской деревни. Привожу несколько выписок из документов высших властных органов Советского Союза.
Постановление VI съезда Советов СССР 17 марта 1931 года: «Главнейшими и самыми вредными недостатками в работе колхозов были... неумелая и плохая организация труда, в особенности в уборке урожая».
Резолюция пленума ЦК ВКПб 1 июля 1934 года: «...в целом состояние животноводства продолжает оставаться неудовлетворительным, его развитие идёт крайне медленно, а по лошадям не приостановлен ещё процесс сокращения поголовья».
Постановление Совнаркома и ЦК 19 апреля 1938 года: «В Воронежской области имеются колхозы, в которых денежные доходы в 1937 году совершенно не распределялись по трудодням». (Куда они делись, эти деньги, интересно? - С.К.) Здесь же: «Хранение продукции поставлено небрежно».
Постановление Совнаркома и ЦК 8 июля 1939 года: «Значительная часть колхозов до сих пор совершенно не имеет животноводческих ферм, а многие колхозы обзавелись лишь мельчайшими фермами, не дающими ни должной товарности, ни должной доходности».
Постановление Совнаркома 29 мая 1941 года: «...развитие кормовой базы отстаёт от роста животноводства в колхозах. ...планы сенокошения и сбора кормов не выполняются при полной возможности не только их выполнить, но и перевыполнить; большое количество кормов часто пропадает нескошенным или неубранным...»
Мудрейшее руководство СССР и ЦК из сил выбивалось в борьбе с явными недостатками организации земледелия и скотоводства, а результат. ..
Таких признаний болевых точек коллективного сельского хозяйства много можно найти в постановлениях партии и правительства вплоть до «Продовольственной программы».
Да ещё повадились местные «друзья» колхозов запускать руки в «закрома Родины». На что сверху грозили пальчиком, мол, Боливар двоих (государство, да ещё местных) не выдержит. В постановлении Совмина и ЦК 19 сентября 1946 года по этому поводу записано: «Растаскивание колхозного имущества происходит в виде взятия у колхозов бесплатно или за низкую плату колхозного скота, зерна, семян, кормов, мяса, молока, масла, мёда, овощей, фруктов».
С. В. Кучин
«Названия с историями в рамонском районе» | 
