|
В.И. Засулич |
Прикоснулись принцы Ояьденбургские и к этому делу. Напомним, судебное дело Веры Ивановны Засулич началось 24 января 1878 года с ее выстрела, которым был ранен петербургский градоначальник генерал Трепов, отличавшийся самодурством и жестокостью. Народники общества «Земля и воля», считавшие главным средством борьбы с произволом индивидуальный террор, поручили покушение на Трепова Осинскому, но молодая девушка опередила.
Не желая придавать этому событию политической окраски, министр юстиции Пален классифицировал дело Засулич как уголовное и передал его в суд присяжных. Вместе с тем, Пален и Александр II потребовали от председателя суда, известного юриста Анатолия Федоровича Кони, строго осудить террористку. Большое беспокойство об исходе дела Засулич проявили принцы Петр Георгиевич и его сын Александр. Старик был тогда попечителем Петербургского училища правоведения, где Кони читал лекции по уголовному судопроизводству. |
По их мнению поступок Веры Засулич заслуживал самого строгого наказания. Судебное заседание состоялось 31 марта 1878 года. Адвокат П. А. Александров в своей блестящей речи не только защищал Засулич, но и обвинял Трепова. Председательствующий Кони, избегая оказывать давление на решение присяжных, произнес не менее блестящее по своей беспристрастности напутствие.
Присяжные вынесли единодушное решение: «..не виновна». Зал ликовал. Веру Засулич освободили из-под стражи. Студенты и рабочие несли ее на руках до кареты. Прежде чем в правительственных кругах разразилась буря по поводу оправдания Засулич, она успела скрыться.
П. Г. Ольденбургский в яростном гневе ругал присяжных, называя их «сапожниками». Под горячую руку он готов был подать царю адрес, подписанный учащимися и преподавателями с требованиями ликвидировать суд присяжных. Однако сомнение, подсказанное ему Кони: «А как отнесется к этому царь?» - остановило разгоряченного «его высочество» от свершения «высочайшей нелепости».
|
Его сын, Александр Петрович, считая Кони главным виновником исхода дела Засулич, затаил желание рассчитаться с «красным» преподавателем. Такая возможность представилась через три года. Отец умер. Теперь он попечитель училища правоведения. Перед «почтеннейшими» членами совета училища он не скрывает своего желания выжить Кони из стен учебного заведения. Даже среди учащихся при случае старался посеять недоверие к неугодному ему преподавателю. В своих мемуарах Кони пишет:
«...Но молодой принц повел дело иначе и пожелал проявить себя с высоко консервативной стороны. Когда в октябре 1882 года я уехал на ревизию новгородского суда, он явился в старший класс, где я преподавал, и по какому-то поводу сказал правоведам речь, в которой выразил надежду, что они будут истинными слугами престола и отечества и не будут следовать примеру председателя по делу Засулич.
Разгорелся конфликт. Принести извинение и отказаться от своих слов принц не пожелал. Кони ничего не оставалось делать, как отказаться от чтения лекций, составлявшего любимую часть его юридической деятельности. |
А. Ф. Кони |
«...Я не мог, - писал Кони, - допустить, чтобы какой-нибудь августейший гольштинский капрал заставил меня руководствоваться в моей судейской деятельности соображениями об охранении моего спокойствия и достоинства как педагога».
Н. В. Ильинский
«Голос Рамони» 1984 год | 
